课题以教育部第四轮学科评估中哲学学科为A（含A-、A、A+）的八所高校近五年4564篇CSSCI哲学学科论文为样本，以这些论文及其15606条外文参考文献为数据源，匹配CASHL资源，进行类型、年代、语种等多维度统计，并通过逐条匹配CASHL资源，进行CASHL保障率分析。得出如下结论：1.八校科研能力按发文量计，大致可分成三个梯队，人大和南大为第一梯队，复旦、北大、中山为第二梯队，武汉大学、北师、吉林大学处于第三梯队，发文量相对较少；外文文献引文量基本上保持逐年增加的趋势，其中尤以中山大学比较突出。2.CASHL保障方面，哲学外文文献CASHL保障率整体未能达到“满足对国外文献90%以上的需求的文献资源布局”的总体目标。CASHL馆藏对八校CSSCI论文的总体保障率仅为69%；外文引文受学科特点限制，在被保障文献类型方面主要为图书和期刊，其中图书占比最多，图书引文中英语和法语的保障率均在70%以上。保障工作共涉及13种语言，比较全面，但文献类型、语种等均存在资源分布不均衡现象，小语种的收录与保障水平相对英语、德语等哲学学科主流外语而言不尽人意。就文献类型来看，期刊文献中英语语种的满足率也未达到60%。基于上述分析结论及数据处理过程中的问题，本课题从CASHL资源建设、平台架构及管理服务机制等方面提出了相应的建议。